Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Форум Военное дело

09 Март 2016, 01:43:05

Объявления

Блок с содержанием первого сообщения
Здравствуйте. Интересует мнение знающих людей. Почему СВД, которая не отвечает требованиям, предъявляемым к снайперским винтовкам в 21 веке, стоит на вооружении таких элитных частей как бригады специального назначения ГРУ? Насколько я знаю, снайперы СпН ГРУ - это снайперы-диверсанты (Если ни они то кто?!). Тогда почему они вооружены самозарядными СВД, а скажем не снайперскими винтовками с продольно-скользящим затвором (СВ-98, СВЛ или импортными Sako TRG-42) ???

Ссылка
Текущий рейтинг:
  • Хочу знать про СВД 4 2
Страницы: 1 2 3 [4] 5   Вниз

Автор Тема: Хочу знать про СВД  (Прочитано 9608 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

AGS17

  • Бывалый
  • **
  • Сообщений: 51
  • Регистрация: 24 Октября 2012
  • Страна: 00
  • Карма: +2/-0
  • Пол: Мужской
  • Последнее посещение :
    26 Январь 2016, 21:25:39

      Re: Хочу знать про СВД
      « Ответ #45 : 16 Январь 2016, 23:50:26 »
      На заводе всего лишь унифицировали производство стволов для АК и СВД. Это значительно дешевле. Да и из брака 240 СВД, можно отрезать ствол для АК, убрав бракованную часть.

      А это, простите, как? Разница в длине стволов СВД и ПК - 7.62х54 (по честному) - 5 мм. И как брак из середины убирать? Алмазным диском и плазменной сваркой?  :why:
      Просто унификация позволяет использовать один и тот же станочный парк и неизменные настройки ЧПУ. Проще говоря - ставь заготовку, и получай "в две руки"...

    santyago

    • Боец
    • ***
    • Сообщений: 159
    • Регистрация: 27 Сентября 2012
    • Страна: gb
    • Карма: +15/-1
    • Пол: Мужской
    • Последнее посещение :
      29 Февраль 2016, 23:18:15

        Re: Хочу знать про СВД
        « Ответ #46 : 17 Январь 2016, 15:29:26 »
        А это, простите, как? Разница в длине стволов СВД и ПК - 7.62х54 (по честному) - 5 мм. И как брак из середины убирать? Алмазным диском и плазменной сваркой?  :why:

        Все еще гораздо проще. На тот момент СКС, АКМ, АКМС, так же имели шаг 240. И ствол короче не на 5мм, а на 20см (грубо). Основная часть брака идет в момент рассверливания патронника, при соблюдении соосности. Потеряло смысл, когда АК перешли на шаг 200 и 5,45.
        Расизм как негр - его просто не должно быть!

      Дубинyшка

      • Молодой
      • *
      • Сообщений: 10
      • Регистрация: 17 Января 2016
      • Страна: 00
      • Карма: +0/-0
      • Пол: Мужской
      • Последнее посещение :
        07 Март 2016, 13:17:02

          Re: Хочу знать про СВД
          « Ответ #47 : 18 Январь 2016, 13:52:43 »
          Винтовка до сих пор отвечает своему назначению.

        Гарри

        Мафия М

        • Молодой
        • *
        • Сообщений: 19
        • Регистрация: 02 Января 2016
        • Страна: ru
        • Карма: +1/-0
        • Пол: Мужской
        • Последнее посещение :
          07 Март 2016, 13:11:53

            Re: Хочу знать про СВД
            « Ответ #49 : 19 Январь 2016, 21:58:21 »
            Думается мне,что СКС и Мосинка...Если мы про количество говорим.

          Мафия М

          • Молодой
          • *
          • Сообщений: 19
          • Регистрация: 02 Января 2016
          • Страна: ru
          • Карма: +1/-0
          • Пол: Мужской
          • Последнее посещение :
            07 Март 2016, 13:11:53

              Re: Хочу знать про СВД
              « Ответ #50 : 20 Январь 2016, 14:21:59 »
              А вот еще вспомнился эпизод касательно увеличения крутизны нарезов (но не на СВД-шке): В "Зарубежном военном обозрении", кажется, где-то в восьмидесятых, писали, что первые экземпляры М-16 имели боеприпас с обычной пулей, и недостабилизация при попадании в цель обеспечивалась малым шагом нарезов. После принятия этого боеприпаса в НАТО - старосветские помещики настояли на смене типа пули на пулю со смещенным центром тяжести, который потребовал увеличения крутизны нарезов (типоразмер боеприпаса остался тот же, и новая версия М-16 под НАТОвский боеприпас - отличалась лишь большей крутизной нарезов - не знаю, как это сказалось на точности).

            santyago

            • Боец
            • ***
            • Сообщений: 159
            • Регистрация: 27 Сентября 2012
            • Страна: gb
            • Карма: +15/-1
            • Пол: Мужской
            • Последнее посещение :
              29 Февраль 2016, 23:18:15

                Re: Хочу знать про СВД
                « Ответ #51 : 22 Январь 2016, 09:45:17 »
                А вот еще вспомнился эпизод касательно увеличения крутизны нарезов (но не на СВД-шке): В "Зарубежном военном обозрении", кажется, где-то в восьмидесятых, писали, что первые экземпляры М-16 имели боеприпас с обычной пулей, и недостабилизация при попадании в цель обеспечивалась малым шагом нарезов. После принятия этого боеприпаса в НАТО - старосветские помещики настояли на смене типа пули на пулю со смещенным центром тяжести, который потребовал увеличения крутизны нарезов (типоразмер боеприпаса остался тот же, и новая версия М-16 под НАТОвский боеприпас - отличалась лишь большей крутизной нарезов - не знаю, как это сказалось на точности).

                Абсолютно все пули, кроме круглой и цилиндрической применяемой в гладкоствольном оружии - со смещенным центром тяжести. Абсолютно у всех боеприпасов и у .22LR, и даже у 600 мм Karl центр тяжести смещен к задней части. У кого то больше, у кого то меньше.
                Расизм как негр - его просто не должно быть!

              Мафия М

              • Молодой
              • *
              • Сообщений: 19
              • Регистрация: 02 Января 2016
              • Страна: ru
              • Карма: +1/-0
              • Пол: Мужской
              • Последнее посещение :
                07 Март 2016, 13:11:53

                  Re: Хочу знать про СВД
                  « Ответ #52 : 23 Январь 2016, 16:03:22 »
                  Сейчас нет времени искать старые подшивки журналов, где-то в гараже закопаны в дальнем ящике. Навскидку порылся в интернете, нечто вроде

                  Цитировать (выделенное)
                  1977 - 1979. По результатам комплексных испытаний единым патроном для армий стран NATO становится улучшенный вариант патрона 5.56x45mm, разработанный бельгийцами из Фабрик Националь (FN) под обозначением SS109. Этот патрон изначально был создан вместе с ручным пулеметом FN Minimi, и имел несколько более тяжелую пулю с комбинированным сердечником из стали и свинца. Начальная скорость пули несколько уменьшилась по сравнению с исходным американским патроном М193, однако эффективность на больших дальностях возросла за счет более высокого баллистического коэффициента пули. Пуля SS109 требовала для своей стабилизации в полете более крутого шага нарезов - вместо шага 1:12 (1 оборот на 12 дюймов - 305 мм), шаг нарезов для SS109 пришлось сократить до 1:7 (1 оборот на 7 дюймов - 178 мм). При этом из новых стволов можно было спокойно стрелять старыми (легкими) пулями, при некотором ухудшении точности стрельбы. Стрельба новыми (тяжелыми) пулями из старых стволов приводила к существенному падению точности и кучности стрельбы.
                  1981. Colt разрабатывает вариант винтовки M16A1, адаптированный под патрон SS109 / 5.56mm NATO, и передает его на испытания Армии США под обозначением M16A1E1. Эта винтовка отличалась от M16A1 более толстым и тяжелым стволом с шагом нарезов 1:7, улучшенными прицельными приспособлениями, новым цевьем и прикладом, а также заменой режима непрерывного огня (очередями) на режим с отсечкой очереди после 3х выстрелов.

                  Там же в журнале было упоминание о прихлопнутой в начале 60-х США-шной программе по перспективному индивидуальному стрелковому оружию "Спью", которое должно было стрелять стреловидными поражающими элементами, теряющими устойчивость при попадании в цель и наносящими тяжелые рваные раны, но программу закрыли из-за трудностей в обеспечении устойчивости этих элементов в полете. А также была статейка не то в конце 80-х, не то - в начале 90-х о конкурсе на новое оружие, главным требованием в техническом задании было указано: увеличение боевой эффективности не менее, чем в два раза по сравнению с существующими образцами. На финиш конкурса вышли 4 изделия разных фирм (фотографии и схемы оружия и боеприпасов приводились), из них - 3 использовали боеприпасы в стиле "Спью" с длинными стреловидными поражающими элементами, и только приколисты из "Кольта" - представили модернизированную М16 со специальным боеприпасом, созданном на основании изучения случаев выстрелов, когда застрявшую в стволе пулю - выталкивала следующая, в боеприпасе стояли две пули, одна позади другой, которые выпускались одним выстрелом, в точности с требованием ТЗ - надо вам двукратное повышение эффективности - получайте!

                Faktus

                • Бывалый
                • **
                • Сообщений: 56
                • Регистрация: 19 Марта 2013
                • Страна: ru
                • Откуда: из-за леса из-за гор
                • Карма: +1/-0
                • Пол: Мужской
                • Последнее посещение :
                  03 Март 2016, 09:32:21

                    Re: Хочу знать про СВД
                    « Ответ #53 : 24 Январь 2016, 21:58:05 »
                    Там же в журнале было упоминание о прихлопнутой в начале 60-х США-шной программе по перспективному индивидуальному стрелковому оружию "Спью", которое должно было стрелять стреловидными поражающими элементами, теряющими устойчивость при попадании в цель и наносящими тяжелые рваные раны, но программу закрыли из-за трудностей в обеспечении устойчивости этих элементов в полете. А также была статейка не то в конце 80-х, не то - в начале 90-х о конкурсе на новое оружие, главным требованием в техническом задании было указано: увеличение боевой эффективности не менее, чем в два раза по сравнению с существующими образцами. На финиш конкурса вышли 4 изделия разных фирм (фотографии и схемы оружия и боеприпасов приводились), из них - 3 использовали боеприпасы в стиле "Спью" с длинными стреловидными поражающими элементами, и только приколисты из "Кольта" - представили модернизированную М16 со специальным боеприпасом, созданном на основании изучения случаев выстрелов, когда застрявшую в стволе пулю - выталкивала следующая, в боеприпасе стояли две пули, одна позади другой, которые выпускались одним выстрелом, в точности с требованием ТЗ - надо вам двукратное повышение эффективности - получайте!

                    Помню эту статейку. Там и "тандем" был, и "стрелки-иголки" в блоке по три штуки в одно посадочное место для пули вставленные - типа все равно в полете немного разойдутся, больше вероятность попасть, как-то так.
                    Разгребая свой внутренний мир, есть реальный шанс засрать внешний.

                  ФедорПалыч

                  • Молодой
                  • *
                  • Сообщений: 15
                  • Регистрация: 17 Января 2016
                  • Страна: ru
                  • Откуда: Липецк
                  • Карма: +0/-0
                  • Пол: Мужской
                  • Последнее посещение :
                    Вчера в 22:43:29

                      Re: Хочу знать про СВД
                      « Ответ #54 : 26 Январь 2016, 22:58:04 »
                      Может программа ACR (Advanced Combat Rifle)? У "Кольта" дуплексные боеприпасы(М855), у корпорации AAI - подкалиберные (стрелки)

                    keinz

                    • Молодой
                    • *
                    • Сообщений: 41
                    • Регистрация: 14 Февраля 2015
                    • Страна: ru
                    • Откуда: Сибирь
                    • Карма: +1/-0
                    • Пол: Мужской
                    • Последнее посещение :
                      29 Февраль 2016, 15:04:41

                        Re: Хочу знать про СВД
                        « Ответ #55 : 30 Январь 2016, 15:19:20 »
                        А вот еще вспомнился эпизод касательно увеличения крутизны нарезов (но не на СВД-шке): В "Зарубежном военном обозрении", кажется, где-то в восьмидесятых, писали, что первые экземпляры М-16 имели боеприпас с обычной пулей, и недостабилизация при попадании в цель обеспечивалась малым шагом нарезов. После принятия этого боеприпаса в НАТО - старосветские помещики настояли на смене типа пули на пулю со смещенным центром тяжести, который потребовал увеличения крутизны нарезов (типоразмер боеприпаса остался тот же, и новая версия М-16 под НАТОвский боеприпас - отличалась лишь большей крутизной нарезов - не знаю, как это сказалось на точности).

                        Абсолютно все пули, кроме круглой и цилиндрической применяемой в гладкоствольном оружии - со смещенным центром тяжести. Абсолютно у всех боеприпасов и у .22LR, и даже у 600 мм Karl центр тяжести смещен к задней части. У кого то больше, у кого то меньше.

                        хорошо, что дочитал до ответа, а то уж начал возмущаться... я про смещенный центр центр тяжести.. осталось еще ртутный нож вспомнить...

                      Мафия М

                      ФедорПалыч

                      • Молодой
                      • *
                      • Сообщений: 15
                      • Регистрация: 17 Января 2016
                      • Страна: ru
                      • Откуда: Липецк
                      • Карма: +0/-0
                      • Пол: Мужской
                      • Последнее посещение :
                        Вчера в 22:43:29

                          Re: Хочу знать про СВД
                          « Ответ #57 : 03 Февраль 2016, 13:37:40 »
                          Я читал где-то в 90-х об этой программе, но не в ЗВО точно. Помню, что там расписывалось о якобы разрушительном резонансе который возникает при попадании в тело (в точку) трёх оперённых подкалиберных "стрелок"(за счёт очень высокой начальной скорости и высокого темпа стрельбы в режиме отсечки по 3 выстрела) и упоминались немецкие безгильзовые 4,7мм (Г-11). На сугубо гражданского человека это произвело впечатление и при каждой возможности я доставал расспросами всех , даже малознакомых, "стрелкачей" (благо есть и СТУЗы и ВУЗы) про адекватный ответ Чемберлену)))
                          Один ОМОНовец как-то очень просто мне всё разжевал, но я не помню уже толком, настолько всё оказалось просто(((

                        Мафия М

                        • Молодой
                        • *
                        • Сообщений: 19
                        • Регистрация: 02 Января 2016
                        • Страна: ru
                        • Карма: +1/-0
                        • Пол: Мужской
                        • Последнее посещение :
                          07 Март 2016, 13:11:53

                            Re: Хочу знать про СВД
                            « Ответ #58 : 05 Февраль 2016, 18:07:43 »
                            Камрады,хорош стебаться!
                            Только вот это чего стоит:

                            Цитировать (выделенное)
                            представили модернизированную М16 со специальным боеприпасом, созданном на основании изучения случаев выстрелов, когда застрявшую в стволе пулю - выталкивала следующая, в боеприпасе стояли две пули, одна позади другой, которые выпускались одним выстрелом,

                            Ну поверю,что это с гладким стволом прокатит-я о двух пулях одна позади другой- они вылетят и на расстоянии метров 10-15 от среза ствола начнут расходиться в стороны,но в нарезном стволе....
                            Про выталкивание застрявшей пули посредством повторного выстрела второй: ню-ню...есть желание у кого-нибудь попробовать сделать ЭТО?
                            "Про смещенный центр тяжести" пули: бла-бла и не более того. про крутизну (слово-т какое) нарезов в канале ствола, выше все уже описано.
                            Ну и про подкалиберный боеприпас к патрону 4,7 тож прикольно...

                            Цитировать (выделенное)
                            о якобы разрушительном резонансе который возникает при попадании в тело (в точку) трёх оперённых подкалиберных "стрелок"(за счёт очень высокой начальной скорости и высокого темпа стрельбы в режиме отсечки по 3 выстрела) и упоминались немецкие безгильзовые 4,7мм (Г-11).

                            Я не очень понял, как "оперенность" подкалиберного боеприпаса влияет на увеличение начальной скорости полета пули? Типа без перьев полетит медленней...?Или наличие оперения усугубл.ет получаемый раневой канал?Так тогда перья на эти боеприпасы нужно делать из заготовок лезвия ртутных ножей, про которые тут уже упомянули...
                            « Последнее редактирование: 05 Февраль 2016, 18:09:39 от Мафия М »

                          ФедорПалыч

                          • Молодой
                          • *
                          • Сообщений: 15
                          • Регистрация: 17 Января 2016
                          • Страна: ru
                          • Откуда: Липецк
                          • Карма: +0/-0
                          • Пол: Мужской
                          • Последнее посещение :
                            Вчера в 22:43:29


                              Картинки боеприпасов в разрезе помню, а вот про поражающее действие боеприпасов не нашёл. Да и неохота! Ведь не приняли на вооружение))
                            Страницы: 1 2 3 [4] 5   Вверх
                             

                            Быстрый ответ

                            В быстром ответе можно использовать BB-теги и смайлы.

                            Имя: Визуальная проверка:
                            Наберите символы, которые изображены на картинке
                            Прослушать / Запросить другое изображение
                            Наберите символы, которые изображены на картинке:
                            Сколько будет двадцать два плюс одиннадцать? (ответ цифрами):